De mededelingen van burgemeester Mervyn Stegers tijdens de speciaal ingelaste bijeenkomst van de gemeenteraad, gisteravond in de raadszaal van het gemeentehuis, heeft menig wenkbrauw doen fronsen bij raadsleden en op de publieke tribune. Er was geen agenda nodig, want er was simpelweg maar 1 agendapunt; de economische impuls voor het centrum van Tubbergen, ofwel ‘Tubbergen Bruist’. En daar is veel om te doen geweest, de afgelopen tijd. Eerst was het plan – bij monde van B&W – voor 95% rond en enkele weken daarna ging het juist weer helemaal van tafel, na gerezen bezwaren van veelal winkeliers uit de Grotestraat.
De mededelingen van burgemeester Mervyn Stegers tijdens de speciaal ingelaste bijeenkomst van de gemeenteraad, gisteravond in de raadszaal van het gemeentehuis, heeft menig wenkbrauw doen fronsen bij raadsleden en op de publieke tribune. Er was geen agenda nodig, want er was simpelweg maar 1 agendapunt; de economische impuls voor het centrum van Tubbergen, ofwel ‘Tubbergen Bruist’. En daar is veel om te doen geweest, de afgelopen tijd. Eerst was het plan – bij monde van B&W – voor 95% rond en enkele weken daarna ging het juist weer helemaal van tafel, na gerezen bezwaren van veelal winkeliers uit de Grotestraat.
De burgemeester somde eerst op waarom er überhaupt een plan, om het centrum van het dorp aan te pakken, lag. “We willen graag een nieuwe impuls geven aan de lokale economie, de sfeer in het centrum vergroten en de georganiseerde activiteiten meer laten leven onder de bewoners/bezoekers. Samen met de provincie Overijssel zijn we gekomen tot een programma van eisen (PvE), waarna ontwerpbureau Khandekar aan de slag is gegaan en op basis van dat PvE een beeldschets van de nieuwe situatie heeft gemaakt. Ook zijn we met allerlei belanghebbende partijen gaan praten, om inzichtelijk te krijgen wat hun wensen zijn. Dat zijn o.m. de dorpsraad en vertegenwoordigers van ondernemers geweest, en ook mensen van de kerk en van Woningstichting Tubbergen.”
Burgemeester Stegers ging daarna in op de bezwaren en mogelijke oplossingen. “Dit plan is niet uitvoerbaar met de wensen van de ondernemers. Het is de bedoeling dat het autoluw wordt in de Grotestraat, dat er vooral voetgangers zijn en dat een eventuele auto ’te gast’ is. We blijven achter de economische impuls, die hiervan uit moet gaan, staan en ook het proces van het instellen van een evenementencoördinator gaat door. We doen niet het boek dicht. Misschien moeten we het gebied zelfs vergroten. Ik weet het niet, en ik wil er niet op vooruitlopen. Dat is allemaal prematuur. Eerst is de creativiteit van de ontwerpers weer aan zet.”
CDA-fractieleider Peter Kooiker toonde zich verbaast over de woorden van de burgemeester, maar was tegelijkertijd tevreden over de “andere geluiden”. “Het is wel een beetje een rare situatie, zo. Tegen ondernemers is destijds gezegd dat dit plan door moet gaan, of dat anders alleen maar 2 stukken riool vervangen gaan worden. Waarom nu deze actie?”, zo vroeg hij zich af. Bij GB/VVD vroeg fractieleider Wim Beute zich af wat voor consequenties een nieuw plan heeft voor de subsidie vanuit de provincie. PvdA-fractieleider Hans te Kolsté stond zelfs perplex, naar eigen zeggen, omdat er nu ‘opeens’ ruimte zou zijn om wijzigingen aan te brengen. “We dachten dat de subsidie in gevaar zou komen. Is dat dan soms niet meer het geval?”.
“Volgens ons hebben we een zorgvuldig proces doorlopen. En er was concensus in de gesprekken met belanghebbenden. Daarna pas, veel later dus, werd de doorsteek tussen Buyvoets en TOC Opticiens (in de Grotestraat) een probleem. We hebben ons strikt gehouden aan het PvE, evenals dat Khandehar dat heeft gedaan. De auto is te gast en de intensiteit van het verkeer neemt af, zo is de bedoeling. Met de wens van de ondernemers zou ‘ie juist weer toenemen. De berekeningen zijn gemaakt om te voorkomen dat men ook in de toekomst kriskras door het centrum rijdt, om naar de andere kant van Tubbergen te komen. Wellicht betekent dit inderdaad een ommezwaai, terug naar het oorspronkelijke plan van het bruisende hart en de economische impuls. Maar ik heb geen idee hoe het nieuwe PvE eruit gaat zien en welke consequentie er is voor de subsidie van de provincie”, aldus Stegers.
Beute wilde daarna nog even terugkomen op de verschillende partijen waarmee gepraat is. “Inderdaad, het plan is zeer zorgvuldig tot stand gekomen. Maar het richt zich nu alleen op de ondernemers. Er is een brede klankbordgroep geweest en we hebben zorgen over de gevoelens van de andere partijen. We denken dat daar te makkelijk overheen wordt gestapt. Worden die meningen aan de kant geschoven? En hoeveel vertraging en extra kosten levert dit alles op?”, aldus Beute.
Burgemeester Stegers: “Er bleek geleidelijk aan steeds minder draagvlak onder de ondernemers te zijn. Dat was bijna aan het einde van het proces. Er moet straks een plan komen, waarbij zoveel mogelijk aan de eisen van de ondernemers tegemoet wordt gekomen, maar zonder de andere partijen geweld aan te doen. Wellicht betekent dat dat er zo min mogelijk besluiten, waartegen bezwaar kan worden gemaakt, vallen. Want we willen niet bij de bestuursrechter of bij de Raad van State eindigen, waardoor de vertraging erg op zou lopen.” Voor wat betreft de kosten was de burgemeester ook helder. “We verwachten een proces met minder bezwaren van ondernemers. Het meeste voorwerk is al gedaan. Tot nu toe zijn we zo’n €90.000 aan ontwerpbureau Khandehar kwijt.”
