Er worden voorlopig nog geen lantaarnpalen weggehaald uit het buitengebied. Maar misschien over enige tijd wel, want het is nog afwachten waar het college van B&W mee komt. Het eerdere plan om ze op enkele tientallen plekken weg te halen, wordt i.i.g. wel aangepast en verduidelijkt. Dat zei wethouder Jos Harmelink maandagavond. Hij ging in op een motie van het CDA dat de gemeente opdraagt helemaal te stoppen met het project. De wethouder ontraadde die echter. “Het zou echt een verkeerd signaal afgeven als we nu zouden stoppen met het project ‘Bewust Verlicht’. We, de 14 gemeenten en ook de provincie, hebben dit alles niet voor niets met elkaar afgesproken.”
Er worden voorlopig nog geen lantaarnpalen weggehaald uit het buitengebied. Maar misschien over enige tijd wel, want het is nog afwachten waar het college van B&W mee komt. Het eerdere plan om ze op enkele tientallen plekken weg te halen, wordt i.i.g. wel aangepast en verduidelijkt. Dat zei wethouder Jos Harmelink maandagavond. Hij ging in op een motie van het CDA dat de gemeente opdraagt helemaal te stoppen met het project. De wethouder ontraadde die echter. “Het zou echt een verkeerd signaal afgeven als we nu zouden stoppen met het project ‘Bewust Verlicht’. We, de 14 gemeenten en ook de provincie, hebben dit alles niet voor niets met elkaar afgesproken.”
Er was al enkele keren door de gemeente gepubliceerd over het project en alles leek in kannen en kruiken. Maar nadat de dorpsraad van Albergen aan de bel trok, ontstond er toch wat commotie. Dat zorgde er ook voor dat er opnieuw een informatiebijeenkomst gehouden moest worden. Maar opvallend genoeg viel het kwartje bij velen pas (heel) laat. “Desondanks ben ik te allen tijde bereid om het plan verder toe te lichten en te verdedigen. En wij gaan heus geen lantaarnpalen weghalen op plekken waarbij op voorhand vaststaat dat dat onveilige situaties gaat opleveren”, beloofde Harmelink.
CDA-raadslid Tonny Busscher: “Er is op 20 maart jongstleden een informatieavond gehouden over dit project en daarbij is ons duidelijk geworden dat er bij de bewoners in het buitengebied veel zorgen zijn over het feit dat de gemeente voornemens is om verlichting in het buitengebied terug te brengen. De samenleving heeft toen een duidelijk signaal aan de politiek afgegeven. Volgens ons is er te weinig financieel voordeel te behalen en we roepen het college daarom op om niet meer ambtelijke uren te spenderen aan dit project.”
“GB/VVD staat achter de doelstellingen van Bewust Verlicht. Hier hebben we ons eerder als raad achter geschaard en wij vinden het dan ook gek dat het CDA op dit moment plotseling de stekker eruit wil trekken”, zei Huub Plegt over het standpunt GB/VVD. “In andere gevallen laat het CDA zich graag op haar standpunt inzake duurzaamheid uit. Maar we constateren nu dat het CDA bij het eerste beetje weerstand gelijk wegloopt voor de maatschappelijke verantwoordelijkheid. Het gaat namelijk niet alleen om een energiebesparing van beperkte omvang, maar met name om de bewustwording van de burger. Ook omdat meer lantaarnpalen niet altijd een synoniem voor meer veiligheid is. Daarnaast is de motie geheel overbodig, omdat wethouder Harmelink een en andermaal heeft toegezegd dat er geen lantaarnpalen worden weggehaald, daar waar de sociale veiligheid en verkeersveiligheid in het gedrang komt. We houden dus al rekening met gerechtvaardige wensen en zorgen van de inwoners van deze gemeente. Kortom, hier doen wij niet aan mee. We gaan niet, vooruitlopend op de conclusies van het project Bewust Verlicht, er – halverwege het proces – zomaar ineens mee stoppen.”
De motie werd ook niet ondersteunt door de PvdA. Busscher: “We vinden dit uiterst treurig. Wij zijn van mening dat er geen verlichting weggehaald moet worden. We hebben meer dan 80 handtekeningen in ontvangst mogen nemen.”
