Dierenarts mag snelheidsboete verscheuren na spoedingreep bij drachtige koe
Een veearts die voor een dierenartsenpraktijk in Oldenzaal werkt is op 13 maart 2012 geflitst op de Tubbergeresweg en heeft daarvoor vervolgens een boete gekregen van €160. Hiertegen ging de man in beroep, omdat hij met gezwinde spoed op weg was naar een koe die problemen had tijdens het kalveren. Hierdoor moest er een keizersnede verricht worden door de veterinair. Hoewel de officier van justitie hem eind 2012 geen gelijk gaf en de snelheidsovertreding gewoon handhaafde, geeft de rechtbank in Almelo hem dat vandaag - 2 jaar na dato - alsnog en hoeft hij de verkeersboete niet te betalen.De betrokken dierenart werkt voor de praktijk Boerskotten in Oldenzaal. Op dinsdag 13 maart 2013 was hij met de auto van zijn werkgever op weg naar een spoedgeval. De arts geeft toe dat hij daarbij harder reed dan was toegestaan. Dat was volgens hem nodig voor zijn werk. Hij was namelijk onderweg naar een stagnerende verlossing van een rund. Als hij zich aan de verkeersregels zou houden, dan kan het kalf en wellicht ook de koe al overleden zijn. Het overtreden van de maximumsnelheid was ook verantwoord uit het oogpunt van de verkeersveiligheid, zo stelt de veterinair specialist in kwestie.
Een zogeheten voorrangsvoertuig, bijvoorbeeld een ambulance, heeft wel (beperkte) ontheffing voor verkeersovertredingen.
Aan de snelheidsovertreder is een sanctie opgelegd van €154, vermeerderd met €6 aan administratiekosten, voor 'Overschrijding maximum snelheid op (auto)wegen buiten bebouwde kom, met 19 km/h', gepleegd op 13 maart 2012 in de gemeente Tubbergen. Er werd op die dag gecontroleerd op de Tubbergeresweg, de rondweg om Tubbergen. Terplaatse is een snelheid toegestaan van 80 km/u en de drempelwaarde van de radar werd ingesteld op 87 km per uur, zo blijkt uit gegevens die de politie naderhand verstrekt heeft. Van de destijds 1.792 gepasseerde automobilisten ontvingen er 12 een proces-verbaal, omdat zij de snelheidsbeperking ruimschoots overschreden. Waaronder dus ook de veearts.
Het rund is later met een door de dierenarts uitgevoerde keizersnede van een gezond kalf bevallen. Ter onderbouwing van zijn standpunt heeft betrokkene een door zijn praktijk verstuurde factuur, gericht aan de veehouder, als bewijsstuk aangevoerd.
Uitspraak
De rechtbank in Almelo heeft dit uitzonderlijke geval vergeleken met een aantal vergelijkbare zaken, waaronder één uit 2007. "Slechts in het geval van bijzondere omstandigheden waardoor de opgelegde sanctie evident in geen verhouding staat tot de ernst van de gedraging bestaat aanleiding voor het matigen of op nihil stellen", zo stelde het gerechtshof in Leeuwarden destijds.
Vanuit zijn beroep heeft hij een zekere plicht tot adequaat optreden, aldus de rechter. Artikel 14, Wet op de uitoefening van de diergeneeskunde 1990 bepaalt immers: "Op een dierenarts kunnen een of meer van de maatregelen, bedoeld in artikel 16 (de maatregelen van de tuchtrechter, aanvulling kantonrechter), worden toegepast, indien: a. hij door enig handelen of nalaten te kort schiet in de zorg die hij in zijn hoedanigheid behoort te betrachten ten opzichte van een of meer dieren met betrekking tot welke zijn hulp is ingeroepen, wordt verleend of in geval van nood behoort te worden verleend."
Volgens de rechter billijkt de opgelegde sanctie niet de omstandigheden waaronder de overtreding heeft plaatsgevonden, spreekt van 'overmacht door spoed' en bepaalt dat de boete terugbetaald moet worden.
