
Een bewoner van Mander heeft subsidie gekregen voor het treffen van isolerende maatregelen aan zijn woning, gelegen aan de Manderseweg. Hij heeft bezwaar gemaakt tegen de hoogte van de subsidie en de bezwaarschriftencommissie heeft het advies gegeven om het bezwaar gegrond te verklaren. Het college van B&W volgt dit advies en maakt de man binnenkort alsnog 44,80 euro over.De subsidieregeling voor het treffen van isolerende maatregelen was zo opgesteld dat mensen eerst een raming moesten geven van de kosten, waarop de gemeente een principe-beschikking opstelden met het te subsidiëren bedrag. Daarna werden de maatregelen uitgevoerd, waarop de aanvrager de nota's indienen met de werkelijke kosten. Vastgesteld was dat het maximaal uit te keren bedrag nooit hoger kan zijn, dan in de principe-beschikking was aangegeven.
De aanvrager van de subsidie heeft aan zijn woning 2 isolerende maatregelen uitgevoerd, dakisolatie en glasisolatie. Voor beide maatregelen kreeg hij de subsidie. Het geschil gaat over het verschil tussen het bedrag van de raming van de kosten en de werkelijke kosten. De werkelijke kosten voor de dakisolatie waren lager dan geraamd, de werkelijke kosten voor de glasisolatie waren hoger dan begroot. Bij de vaststelling van de subsidie was er bij beide maatregelen uitgegaan van de werkelijke kosten, met als maximum het geraamde bedrag per maatregel. Dat houdt dus in dat er wat vergoeding niet geschoven kon worden tussen maatregelen.
De bewoner maakt bezwaar tegen deze berekening, want hij vindt dat er met 2 maten gemeten wordt. Volgens hem neemt de gemeente bij de dakisolatie de werkelijke kosten, terwijl bij de glasisolatie de geraamde kosten bepalend zijn. Daarbij is het zo dat de man zijn berekening van de geraamde kosten voor glasisolatie gebaseerd had op het isoleren van 16,9 m2, terwijl uit de nota´s blijkt dat 2 extra ramen, in totaal 18 m2 glas is aangebracht.
De bezwaarschriftencommissie geeft het advies om de meerkosten voor glasisolatie wél te subsidiëren, maar het maximum te stellen op isolatie van 16,9 m2. Volgens berekening van de commissie komt dan de totale subsidie neer op €1.832,80. De gemeente heeft subsidie verleend voor een bedrag van €1.788, een verschil dus van €44,80.