Onduidelijkheden over megastal in Langeveen weggenomen
Wethouder Jos Harmelink kon er gisteravond duidelijk over zijn. De aanvraag voor de bouw van een kippenschuur in het buitengebied van Langeveen was op tijd binnen bij de gemeente. "De datum van indiening betreft 8 september 2008 en dat is voor iedereen, die het maar zeker wil weten, in te zien bij de gemeente. Op 14 oktober van datzelfde jaar is B&W akkoord gegaan met dat principeverzoek en vanaf toen is alles verder gegaan."
Wethouder Jos Harmelink kon er gisteravond duidelijk over zijn. De aanvraag voor de bouw van een kippenschuur in het buitengebied van Langeveen was op tijd binnen bij de gemeente. "De datum van indiening betreft 8 september 2008 en dat is voor iedereen, die het maar zeker wil weten, in te zien bij de gemeente. Op 14 oktober van datzelfde jaar is B&W akkoord gegaan met dat principeverzoek en vanaf toen is alles verder gegaan."
Voorafgaand aan de woorden van de wethouder werd door 3 insprekers een betoog voor of tegen de bouw van de kippenschuur gedaan en hadden leden van de raadscommissie Ruimte en Economie vragen gesteld.
Volgens de 1e inspreker was er niet alleen onduidelijkheid over de wijze van uitbreiden en de datum van indienen. Ook werd de gemeente verweten niets te doen met haar eerdere bezwaren en de initiatiefnemer van de aanvraag te bevoordelen. Ze sloot af door aan te geven dat ze vooral praatte uit het hart, bezorgd is om de gezondheid van haarzelf en haar buurtbewoners en dat ze niet snapt waarom er zo weinig rekening wordt gehouden met voldoende 'groen' in het beeldplan voor de nieuwe kippenschuur.
Een bezorgde buurman, zo omschreef de 2e inspreker zichzelf. Volgens hem zijn de milieu-aspecten van het plan en de datum van 18 december 2008 het belangrijkst. "Volgens de provincie wordt het plan een uitbreiding op afstand, terwijl de gemeente het heeft over een nieuwvestiging. Wat is het nu? De GGD heeft een rapport uitgebracht waarin staat dat er binnen 250 m afstand tot een dergelijke schuur een potentieel gezondheidsrisico is. Ons huis staat op 140 m afstand. Er is sprake van aantasting van het woongenot en de brongegevens, waarmee het milieu-onderzoek is gedaan, kloppen niet."
Als laatste ging de initiatiefnemer, of liever gezegd iemand namens de initiatiefnemer, het woord voeren. Volgens hem betreft de aanvraag een bouw van een schuur met beperkte omvang. "Er wordt in de media gesproken over 'megastal', maar dat is volstrekt onjuist. Het is de bedoeling om een schuur met 14.000 kippen te bouwen, iets dat gelijk staat aan 68 NGE . Wil er sprake zijn van een zogeheten 'megastal', dan betreft dat liefst 300 NGE. Het is dus qua grootte nog geen 23% van zoiets. Ook is er een milieuvergunning verleent, onherroepelijk. De verlening van een NB-vergunning is afgekeurd, want dat is niet nodig en dus heeft het geen (mogelijk) negatief effect op Natura 2000 (Engbertsdijksvenen). En op de huidige locatie van het bedrijf is geen ruimte voor een 2e stal."
Volgens wethouder Jos Harmelink is er inderdaad sprake van enig verschil tussen de uitleg van de provincie en de gemeente, maar tegelijkertijd geen verschil van mening over de juistheid van het besluit om akkoord te gaan met de bouw van de kippenschuur. "De plannen van de aanvrager passen op zijn huidige locatie niet. Niet dat het er toe doet, want daar gaat de gemeente niet over. Die moet toetsen of het ingediende plan goed is, of niet. De afwijkingen in de milieurapportage zijn daarnaast niet wezenlijk van invloed. Volgens ons is de omgevingsvergunning terecht afgegeven en staan we daar sterk in, anders doen we het niet. De afstanden zijn getoetst en is de vergunning niet voor niets onherroepelijk."
