Oppositie vraagt om nieuw onderzoek naar rondweg Albergen-Zuid
Een vorig jaar door het CDA ingediende motie, over een mogelijke rondweg om een wijk in Albergen, heeft gisteravond geleid tot een aanvaring tussen die partij en het college van B&W. Reden daarvoor was de manier waarop die motie wel/niet is uitgevoerd. B&W had namelijk destijds toegezegd deze uit te voeren, alvorens het in stemming werd gebracht. Volgens het CDA was er te weinig mee gedaan, maar volgens wethouder Jos Harmelink was er wel degelijk uitvoering aan gegeven.
Een vorig jaar door het CDA ingediende motie, over een mogelijke rondweg om een wijk in Albergen, heeft gisteravond geleid tot een aanvaring tussen die partij en het college van B&W. Reden daarvoor was de manier waarop die motie wel/niet is uitgevoerd. B&W had namelijk destijds toegezegd deze uit te voeren, alvorens het in stemming werd gebracht. Volgens het CDA was er te weinig mee gedaan, maar volgens wethouder Jos Harmelink was er wel degelijk uitvoering aan gegeven.
Volgens het gedane onderzoek naar de rondweg om de wijk Weemselerveld III in Albergen is de hoeveelheid verkeer op dit moment en in de nabije toekomst acceptabel te noemen. Bewoners ervaren tegelijkertijd wel dat er veel verkeer door de wijk rijdt.
CDA'er Tonnie Eidhof had naar eigen zeggen toentertijd gevraagd om een haalbaarheidsonderzoek en niet naar de noodzaak ervan. "We hebben het onderzoek gelezen. Het uitgevoerde onderzoek heeft de subtitel 'Studie naar nut en noodzaak van een nieuwe ontsluitingsweg voor Albergen-Zuid. De wijze waarop het onderzoek is uitgevoerd, wordt in het dorp ervaren als 'over u, zonder u'. Aan de meetresultaten wil het CDA niets afdoen; dat zijn harde meetresultaten. Dat is ook de conclusie van de dorpsraad geweest. Maar de conclusie van het onderzoek is een andere zaak."
Volgens Eidhof kan de gemeenteraad ook niet om de geluiden van de bevolking en Dorpsraad Albergen heen. "In de commissievergadering hoorde ik de beide coalitiepartijen zeggen dat men blij was dat de dorpsraad instemt met het onderzoeksresultaat. Maar door Dorpsraad Albergen is aangegeven dat ze door de informatie achteraf voor het blok gezet zijn. Over communicatie gesproken. Met betrekking tot de interpretatie en conclusie is dan ook geen rekening gehouden met de bevolking. Aangegeven wordt dat het gevoel van verkeersonveiligheid subjectief is. Het kan en mag niet zo zijn dat met een verkeersonderzoek naar nut en noodzaak de visie, de structuurvisie, de mening van de dorpsraad en de bevolking wordt weggeveegd."
Wethouder Jos Harmelink ging ten eerste in op de communicatie. "Vorig jaar september hebben we gezamenlijk de onderzoeksopdracht vastgesteld. Die opdracht was helder voor iedereen. Het onderzoeksbureau BonoTraffics is er daarna mee aan de slag gegaan. Zij hebben verder geen contact gehad met de gemeente, en ook niet met de dorpsraad. Het door hun uitgevoerde onderzoek geeft een duidelijk beeld van de situatie in Albergen. De verkeersintensiteiten blijken niet te hoog; in de steden lachen ze er zelfs om. En ook na de realisatie van Weemselerweg III, dat in de komende jaren zal gebeuren, is er nog weinig te merken van toegenomen verkeer. Zoals de heer Eidhof al zei, is dat gevoel vooral subjectief. En dat is te weerleggen met objectief onderzoek."
Eidhof diende later nog wel een nieuwe motie in, dat specifiek vroeg om een onderzoek naar de haalbaarheid van de rondweg. Er werd hoofdelijk gestemd, maar alleen de andere CDA-fractieleden steunden de motie. Hierdoor werd deze verworpen.
